Суд обязал Standard & Poor`s выплатить штраф в размере $1,38

Рейтинговое агентство S&P признано виновным в намеренном завышении рейтингов по рискованным ипотечным инвестициям, что стало одной из причин экономического кризиса в 2008 году.

Дочерняя компания S&P The McGraw Hill достигла договоренности по кредитным рейтингам с министерством юстиции США и генеральными прокурорами 19 американских штатов , которые были присвоены ипотечным ценным бумагам в период с 2004 по 2007 годы, сообщает Associated Press.

Суд признал, что намеренное завышение рейтингов по рискованным ипотечным инвестициям частично спровоцировало экономический кризис в 2008 году.

При этом суд также признал, что ни S&P, ни ее дочерняя компания не нарушили американского законодательства, однако этот прецедент необходим для того, чтобы нормализовать работу всех игроков на финансовом рынке.

Минюст США подал иск о мошенничестве против рейтингового агентства еще два года назад. Компанию обвинили в том, что она не предупредила инвесторов о предстоящем падении рынка жилья в 2006-2007 годах. Минюст настаивал на штрафе в размере 5 млрд долларов, но суд присудил S&P к выплате компенсации в размере 1,38 млрд.

Издание отмечает, что это решение суда создает знаковый прецедент для судебных разбирательств с «большой тройкой» (S&P, Fitch, Moody`s), которые обвиняются в намеренном завышении рейтингов ипотечных ценных бумаг в 2007 году. Высокие рейтинги этих ценных бумаг привели к тому, что инвесторы понесли огромные убытки после обвала котировок в 2007-2008 годах.

Однако ключевой причиной исков стали пенсионные фонды, которые инвестируют свои средства исключительно в ценные бумаги с наиболее высоким кредитным рейтингом, чтобы минимизировать свои риски. Получается, что «большая тройка» спровоцировала огромные потери со стороны фондов, намеренно завысив рейтинги ценных бумаг ипотечных компаний.

Рейтинговое агентство S&P не признает своей вины, доводы стороны обвинения в компании ставят под сомнение, что частично доказывает решение суда, которое подтвердило, что компания действовала в рамках законодательства. Более того, рейтинговое агентство настаивает, что не завышала рейтинги ипотечных ценных бумаг, а свои прогнозы строила на основе собственных оценок добросовестного выполнения обязательств по ипотеке.

Фото: Shutterstock.com